Entrée de 60 A, fils d’aluminium : est-ce grave ?

L’entrée de 60 A est le croque-mitaine de l’achat d’une vieille maison québécoise. Le corpus dit autre chose.

Cinq rapports sur 207

Sur nos 207 rapports d’inspection préachat, cinq nomment une entrée de 60 A. Notre règle supprime toute proportion calculée sur moins de vingt rapports, alors nous n’en publions aucune — et c’est la suppression qui est le résultat.

Pendant ce temps, 146 rapports sur 207 énoncent un ampérage. Parmi eux, 96 mentionnent 200 A et 64 mentionnent 100 A.

Autrement dit : les inspecteurs écrivent l’ampérage très souvent, et ce qu’ils écrivent n’est presque jamais 60 A. Une réserve honnête sur ce comptage : un rapport peut nommer plusieurs ampérages — celui qui est en place et celui qui est recommandé — donc ces chiffres décrivent ce que les rapports mentionnent, pas un recensement d’entrées électriques.

Le vrai marqueur est la boîte à fusibles

Ce qu’on compte	Résultat
Rapports qui mentionnent une boîte à fusibles	88 sur 207, soit 42,5 %
Rapports qui en font un constat	38 sur 207, soit 18,4 %
Rapports qui la mentionnent sans rien constater	50 sur 88, soit 56,8 %

Et contrairement à l’entrée de 60 A, l’âge la fait bouger nettement :

Époque du bâtiment inspecté	Part des rapports avec un constat
Avant 1950	27,8 % — 10 rapports sur 36
De 1950 à 1959	24,5 % — 13 rapports sur 53
De 1960 à 1979	6,9 % — 2 rapports sur 29
1980 et après	7,7 % — 4 rapports sur 52

Un bâtiment d’avant 1960 sur quatre porte un constat de boîte à fusibles ; après 1960, c’est un sur treize. Voilà la coupure que l’entrée de 60 A ne fournit pas.

Un mot sur ce que ce chiffre vaut : le motif ne distingue pas une boîte à fusibles d’un fusible de dérivation dans un appareil. Le chiffre est donc un majorant.

Ce n’est d’ailleurs pas la boîte qui pose problème en soi, c’est ce qu’on y met : un fusible de calibre supérieur à celui du circuit annule la protection qu’il est censé fournir. Dans le corpus, l’inspecteur attache un risque pour la sécurité à ce constat dans plus du tiers des cas où il le fait.

Le câblage d’aluminium, et ce qu’aucune autorité québécoise ne dit

Ce qu’on compte	Résultat
Rapports qui nomment un câblage d’aluminium	28 sur 207, soit 13,5 %
Rapports qui en font un constat	19 sur 207, soit 9,2 %
Rapports qui le nomment sans rien constater	9 sur 28, soit 32,1 %

Le comptage demande une précaution qui vaut d’être dite, parce qu’elle change tout : le mot « aluminium » désigne aussi le revêtement, les cadres de fenêtre, les soffites et les gouttières, présents dans une bonne part du parc. Notre motif exige donc la cooccurrence avec un mot du champ électrique dans la même phrase. Sans cette précaution, le chiffre mesurerait les revêtements.

Par époque, le constat culmine dans le bâti de 1960 à 1979 — 13,8 % des rapports — ce qui est cohérent avec la période où le matériau a été employé, sans que le corpus permette d’en tirer davantage.

Et voici ce que nous ne pouvons pas vous dire : aucune autorité publique québécoise ne documente la période d’installation du câblage d’aluminium résidentiel. Les seules bornes disponibles viennent d’ailleurs — le régulateur ontarien de l’électricité et la commission américaine sur la sécurité des produits, qui ne s’accordent d’ailleurs pas exactement entre eux. Nous classons donc cette période comme invérifiable au Québec, et nous ne recopions pas un intervalle emprunté à une autre juridiction comme s’il décrivait le parc québécois.

Ce que l’inspecteur doit écrire

Deux choses, en toutes lettres :

La capacité de l’entrée électrique. Un chiffre, pas une appréciation.

Le type de câblage — cuivre ou aluminium.

Ce sont deux des premières questions d’un assureur sur un bâtiment ancien, et ce sont deux éléments que la norme d’inspection oblige l’inspecteur à signaler. Si le rapport ne les porte pas, demandez-les avant de lever la condition d’inspection.

Ce que l’inspecteur ne fera pas, et ne doit pas faire : vérifier la conformité de l’installation à un code. Ça ne fait pas partie d’une inspection préachat, et la Régie du bâtiment rappelle elle-même que la réglementation des maisons, duplex et triplex relève des municipalités — seule la municipalité peut dire quelle édition du code s’appliquait à un bâtiment donné.

Ce que nous ne savons pas

• La période d’installation du câblage d’aluminium au Québec. Aucune autorité publique québécoise ne la documente.
• Combien de bâtiments québécois ont encore une entrée de 60 A. Personne ne publie ce chiffre, et nos cinq rapports ne permettent rien d’en dire.
• Ce que coûte un remplacement d’entrée électrique. Aucune source publique ne le publie. Les montants qui circulent viennent d’entreprises et nous ne les reprenons pas.
• Ce que le corpus ne peut pas dire. Nos 207 rapports ne sont pas un échantillon aléatoire du Québec, et le compte mesure aussi la façon d’écrire des inspecteurs : un gabarit qui imprime d’avance une clause sur l’aluminium fait monter la mention sans qu’aucune observation ait été faite.
• Le texte exact de la norme d’inspection. Elle se télécharge gratuitement, mais sous une licence d’utilisation personnelle qui en interdit la rediffusion et l’usage en réseau : nous ne l’hébergeons pas et nous ne la reproduisons pas. Ce que nous en disons vient de la description que le BNQ publie lui-même sur la page officielle du document, et du règlement québécois, qui est un texte officiel librement reproductible.